出借人将款项交付借款人男友 借款人不承担还款责任 作者：未知     时间：2019-02-21    来源：互联网

出借人将款项交付借款人男友 借款人不承担还款责任

苏二是苏一的妹妹，苏一与薛红系恋爱关系，且长期同居。苏一与薛红同居期间，名下欠下大额信用卡债务和小额贷款公司债务。2018年1月1日晚，苏一、苏二至薛红家中商谈债务清偿问题。薛红向苏二出具借条三张，向苏二借款29万元，用于偿还苏一对外的债务，金额分别为11万元、8万元、10万元。借条出具当晚，苏一与薛红因某种原因闹翻，苏一搬出薛红住所，随苏二回家。1月2日，薛红向公安局报警称，其男友苏一骗她打欠条给他妹妹苏二。同日，苏二往苏一账户转账11万元，为苏一偿还了信用卡债务。1月底，苏二打电话向薛红索要借款29万元，遭到薛红拒绝。2月，苏二将薛红诉至法院，要求薛红还款29万元，在诉讼过程中，苏二向苏一转账8万元和10万元。

法院经审理，判决驳回苏二要求薛红偿还借款29万元的诉讼请求。

[律师评析]自然人之间的借款合同系实践性合同，借贷双方不仅要有借贷合意，贷款人还应提供出借款项。2018年1月1日晚，薛红向苏二借款，用于偿还苏一名下债务，不论该债务是薛红欠下，还是苏一自己欠下，在借贷双方没有特别约定的情况下，苏二应将出借款项直接交付薛红。借条出具当天，苏一与薛红闹翻，双方关系恶化，苏二作为苏一的妹妹对此是知晓的，苏二应当知道薛红不可能指定苏一为借款接收人，但苏二却直接将出借款项交付给了苏一，且其中的8万元和10万元是在案件起诉后，薛红明确拒绝偿还债务的情况下交付的，苏二交付出借款项的行为显然不是善意的，因此苏二向苏一转账29万元的行为不能视为苏二向薛红履行了款项交付的义务。苏二和薛红之间的借贷事实并未实际发生，薛红不应承担还款责任

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。