共同债务离婚时效有多长 作者：未知     时间：2019-07-03    来源：互联网

　　摘要：在共同生活中,不仅有共同财产，还可以会有共同的债务，在离婚的时候，对于共同债务是要好好处理的，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方都有义务偿还。那么，共同债务离婚时效是什么？接下来由小编带您了解相关内容，希望对您有所帮助。

　　一、共同债务离婚时效

　　男女双方协议离婚后请求变更或者撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年内提起诉讼。离婚后，另一方发现有一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，当事人发现之次日起计算。

　　1、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为，有权请求再次分割夫妻共同财产。请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。

　　2、男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年内提起诉讼。

　　3、离婚时有夫妻双方都知道的共同财产未分割，离婚后要求分割的。

　　对共同财产要求分割的权利是基于物权产生的权利，但又不同于一般的物权。要求分割时，如共同财产的在离婚双方或一方掌控下，可以基于物权要求分割共同财产，不应受时间的限制。如要求分割时，共同财产已经不受双方或一方掌控，就演变成一方向另一方要求赔偿的债权，应自知道或应当知道权利受到侵害时起两年内起诉，否则丧失胜诉权。

　　如双方婚后购买一处房产，属于共同财产，离婚时未对房产分割，房产一直由男方居住使用，如离婚后若干年，女方要求分割，就不存在时效的限制。如房产已经被男方卖掉，女方只能要求分割卖出房产后的房款，但对要求分割房款的请求权只能在知道或应当知道男方卖出房产后两年内行使，否则丧失胜诉权。

　　二、离婚债务如何处理

　　1、婚前个人债务的处理

　　债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。但是如果夫妻一方婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人配偶承担清偿责任的范围是什么呢?我们认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为共同债务后，债务人的配偶只在其实皆接受财产或受益的范围内承担清偿责任，这更符合公平负担的原则。对于债权人来说，如何来证明债务人婚前所欠的债务用于婚后家庭共同生活也是比较困难的。在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务转化的类型主要有:一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方共同居住或共同使用的;一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时;一方婚前借款装修房子，该房子共夫妻婚后共同居住或生活的。总之，判断一方婚前债务于婚后共同生活的因果关系，应当结合债务人举债的目的、用途以及婚后共同生活的需要等诸多因素综合判断。

　　2、婚姻存续期间的债务

　　一方以个人名义所欠的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻任何一方应负连带责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻双方在婚姻关系存续期间的所的财产为各自所有的约定。

　　3、离婚后或配偶死亡后，原夫妻共同债务的承担

　　夫妻一方死亡或双方离婚后，对于夫妻关系存续期间所负的共同债务，生存的一方或离婚后的其中一方人负连带责任，而不论财产是否已经分割完毕。其中一方承担债务后，可以在另一方应当承担的责任范围内向另一方追偿。在实际生活中，生存一方所行使的追偿权又要受到夫妻财产制度和遗产继承制度的限制和制约。具体表现为以下几个方面:

　　(1)夫妻双方实行约定财产制的，生存一方在履行了连带清偿责任后，应当在约定财产的范围内行使追偿权。

　　(2)夫妻双方实行法定财产制的，应当首先用共同财产清偿。如共同财产不足以清偿，可用死亡一方的其他遗产清偿，如一方的婚前财产等个人财产。

　　(3)无论是实行约定财产制还是法定财产制，生存一方求偿权的行使以死亡一方的全部遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，除继承人自愿偿还外，生存一方的求偿权将不能实现。

　　最新司法解释规定第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

　　司法解释第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”

　　《解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

　　三、离婚赔偿纠纷的诉讼时效是多久

　　无过错方作为原告提起离婚损害赔偿的，必须在离婚诉讼的同时提出;

　　无过错方作为被告的，如果被告不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼;

　　无过错方作为被告，一审时被告未提起损害赔偿，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。笔者认为，司法解释的这种时效规定有悖于民法的一般原则，前后条文也不一致，在实际生活中亦不尽合理，应当进一步改进和完善。

　　民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而司法解释强调的是“离婚时”或 “离婚后一年内”而不是知道或应当知道权利被侵害后的当时或一年内。在离婚时或离婚后一年内无过错方不一定能知道或应当知道自己的权利被侵害，诸如因家庭暴力、虐待等造成身体器官的损伤在离婚时或一年内没有发现的，一年后诊断出来的，能否提起赔偿。

　　司法解释第三十一条对离婚后再次请求分割夫妻共同财产的诉讼时效规定又是“从当事人发现之次日起计算”，法条之间不一致，在司法实务中难以合理地操作，不能有效保护受害方的利益。因此，从有效保护无过错方的利益和法条间的协调角度出发，离婚损害赔偿诉讼时效应改为无过错方在离婚时知道或应当知道权利被侵害的，在离婚时或在离婚后一年内提出;如果无过错方在离婚时不知道权利被侵害的，可在离婚后知道或应当知道权利被侵害之日起一年内，提出损害赔偿之诉，逾期提出诉讼的丧失胜诉权，法律上不予保护。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。