天津律师 杨律师 无书面合同 只有对账单 确认书合同纠纷案件 作者：未知     时间：2019-11-15    来源：互联网

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等是由债务人向债权人书写的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在的书面凭证。债务人出具的对账确认函、债权确认书等凭证足以证明债务人承认此债务存在的事实。在无相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证即推定凭证持有人为合法的债权人，在当事人双方之间存在明确的债权债务关系。即使是债务人未在该债权凭证上写明债权人的并不影响债务人承担债务的事实。债权人持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任，如果债务人否认债权凭证持有人系买卖合同相对方的，则此时举证责任转移至债务人一方，债务人须另行举证证明债权凭证持有人并非该债权的合法债权人，否则人民法院可以直接以此认定双方成立买卖合同关系。 根据解释第一条第一款中规定的送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证和结算凭证，在没有书面买卖合同的情况下，主张合同成立的一方向人民法院提交的送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证和结算凭证，人民法院不能直接据此认定买卖合同成立，要从交易方式、交易习惯等结合其他证据，综合分析双方提交的其他证据及其证明力的大小对买卖合同是否成立作出认定。但对于第二款中规定的对账确认单、债权确认书等债权凭证，除债务人提出足以推翻该证据的相反证据外，人民法院可直接据此认定买卖合同成立。对账确认单、债权确认书等债权凭证的证明力要大于送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证和结算凭证。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。